您的位置:首页-公司动态 - NIST最新新闻- 美国NIST科学家研究并开发了四种金属检测测试标准

美国NIST科学家研究并开发了四种金属检测测试标准

发布时间:2019.11.11 新闻来源:NIST标准品_EDQM标准品_TRC标准品_EP标准品_标准品供货商_东莞市景源实验科技有限公司 浏览次数:
现在,金属探测器经常出现在许多学校,机场甚至教堂的入口处。它们充当了惩教设施,监狱和法院的门户,并且警卫人员经常在运动场上将手持的模型挥舞在进场票持有者的袋子周围。使用量的增加比以往任何时候都更加重要,要知道这些机器将始终能够按预期运行,并可以用来帮助检测武器和其他威胁。为了满足这些需求,美国国家标准技术研究院(NIST)的科学家研究并开发了四种金属检测测试标准。ASTM国际标准组织已经发布了三本,而第四本仍在开发中。  

这是首次为这些机器创建产品一致性标准。除了增加信心之外,这些标准还将缩短测试新产品所需的时间,这可能会降低用户的成本。

 NIST的研究小组负责人尼克·保尔特(Nick Paulter)表示:“通过消除多余且通常不必要的程序,我们能够将详尽的走过式金属探测器检测所需的时间从大约9000小时减少到仅66小时。” 

当前正在开发的标准涉及步行金属探测器(WTMD)。WTMD是世界各地检查站地区的支柱,其检测结果在大多数情况下都是可重复和可重复的。它们通过产生交变磁场来工作,当金属通过其入口时,交变磁场会发生变化。通过注意金属物体何时触发警报来测试WTMD。

过去,人类被用作WTMD的“清洁测试仪”。在金属探测器实验室测试中,经常雇用不戴金属框眼镜,金属皮带扣,钢丝胸罩或任何拉链且没有金属医疗植入物的人作为诱饵。

然而,人类很难真正地与其动作保持一致。事实证明,要确保干净的测试人员要以完全相同的方式,沿着相同的路径,每次执行相同的动作来完成WTMD几乎是不可能的。必须进行大量测试以抵消变量和不确定性,这是昂贵的。

随着时间的流逝,越来越多的冰箱大小的机器人被用作人类清洁测试仪的替代品。机器人被设计为以统一的方式使测试对象通过WTMD,始终遵循完全相同的直线路径。尽管这些机器人提供了可预测性和可靠性,但它们并未重现人类从A点移到B点时的真实动作。  

为了弥补这一点,一些测试实体使用了模仿人类以不同速度,不同路径或轨迹运动的机器人。一些测试人员还以多种方式定向测试对象,以尝试预期所有可能的走私情况。这导致金属探测器的机器人测试变得几乎与使用人工测试仪一样耗时且昂贵。

标准化测试的努力
Paulter和他的团队探讨了与WTMD相关的一系列问题。通过机器的运动方式重要吗?是否还需要测试不同类型的对象?他们希望标准化测试,以便所有制造商和用户都能获得可比的数据。 

保尔特说:“我们了解到,金属探测器中的人体运动有很多变数。” 

他说:“如果某人身材高矮,身材矮胖或举重轻快,无论他们快慢跑,所有这些都会产生巨大的变化。” 人们在通过这些机器时也往往走不同的路。数据表明,这些变量可以改变警报信号。”

NIST的其他工作表明,机器人测试仪只需要走一条路径,理想情况下应该包括六个不同的对象,并且以一致的速度移动。此外,仅需要对每个对象使用一个方向。这些参数一起可以确定检测器是否满足性能基准标准。 

相同的研究团队还帮助创建了两个文件化的性能规格和测试方法标准,一个用于看起来像魔杖的手持式金属探测器(HHMD),另一个用于磨损的手戴式金属探测器(HWMD)。就像保安人员的手套一样。HHMD通常在被搜索者的身体周围挥动,而HWMD通常与被搜索者接触。 

在某些常见的HHMD和HWMD测试中,假刀或假枪会放在干净的测试仪上。其他时候,将这些伪造的物品放进袋子,用探测器将其扫描。

但是,随着时间的流逝,错误变得显而易见。部分原因是由于HHMD和HWMD使用简单的磁场。如果将物体从探测器移开甚至五度,它也可能变得不可探测。对于诸如剃须刀之类的薄物体尤其如此。剃刀,钥匙和其他小金属片在惩教设施中是一个特别重要的问题,在监狱中,已知囚犯试图通过嘴走私来制造武器或解锁牢房和储藏区。 

团队很快意识到,即使是经常用于测试的较大的抽象样本(假枪,钝刀片和块状刀)也存在问题,这是由于金属探测器扫描时它们的形状和方向有所不同。相反,研究人员意识到,HHMD和HWMD的测试应该在形状和大小一致的物体上进行。 

他们还需要一个其方向或位置不会影响检测器响应的物体。 

鲍尔特必须排除一些可能真实的物体,例如刀状金属。在现实生活中,HWMD或HHMD会在一个人身上多次挥舞,并保持在不同的角度,并且很可能会检测到刀形物体。但是,在测试过程中,如果仅最薄的剃刀边缘与检测器垂直,则可能不会发出警报。公司可能仅通过在垂直角度上具有最薄的金属边缘来意外地(或有意地)对系统进行游戏。测试将不准确或不可重复。 

意外的获胜者
令人惊讶的是,领域是获胜的选择。

保尔特说:“尽管它们看上去并不像真正的武器,但它们可以帮助我们在探测器上获得一致的读数。” “只要我们知道手持探测器可能遇到的每种金属威胁的性能基准,我们就可以可靠地确定该探测器在使用时的响应方式。” 

Paulter指出,钢合金由于具有磁性和电学性质,因此相对容易检测。其他合金,例如铝和黄铜,则更具挑战性,因为它们是非磁性的,因此更难检测。 

为了测试对诸如刀片和钥匙之类的小型威胁的检测,研究小组发现,大约胡椒大小(直径为5毫米)的钢球对于测试HHMD和HWMD的性能非常有效。研究小组发现,对于铝,黄铜和其他非磁性合金,铝球的大小最好是大樱桃或口香糖(直径约8毫米)。 

为了测试对大型威胁物体(如枪支和炸弹)的检测,Paulter的团队发现,可以使用大小约为乒乓球(直径45毫米)的钢球或直径约为45毫米的铝球进行测试网球(直径70毫米)。  

Paulter补充说,球体特别好,因为它们所带来的安全性问题不像假枪,刀或刃在实验室中可能会出现的安全性问题。此外,在一个经常对金属探测器进行常规测试以确保其正常运行的惩戒设施中,如果被盗,囚犯很难将球形的测试物体塑造成实际的武器。

NIST标准品_EDQM标准品_TRC标准品_EP标准品_标准品供货商_东莞市景源实验科技有限公司这项工作的结果是,ASTM批准了一套更新的国际金属探测器标准,包括ASTM F3020-19a,
本文共分 1
分享到:
上一篇:中国藏药标准化领域首个天然产物国家标准样品定值认证实验室获批
下一篇:没有了